暗宇深渊IP属地:湖南 发布于37分钟前
但值得注意的是,南都记(❓)(ji)者接到报料指出,周亚(🍗)平作为音集协代(dai)理总干事(shi),同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟(niao)人公司”)的控(kong)股人兼总经(🏢)理,“周亚平左手通过(guo)鸟(😸)人公司在全国起诉好几千家,获利数千(qian)万;右手则通过音集协,向收取版权收费”,一名报料者称。 南都记者查询天(tian)眼(🤴)查及中国裁判文书网发现,近(jin)年来由鸟人公司向等娱乐场所(suo)发起的版权(🚳)诉讼高达千余起。 “鸟人公(gong)司是音(yin)集协的会员(🔖),其音乐作(🍜)品版权(quan)理应由音集协代理,那么(🗯)应由音集(🚏)协(xie)负责向索赔”,上述报(💢)料者称,“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平(ping)个(🙌)人公司所有,而无需纳入(ru)音集协的账目,此外鸟人公司向发起(qi)的大(📳)量诉讼最终以和解收尾,和解的代价也必然(ran)是向鸟人公司交钱,因(🔍)此可(✏)以看出周亚平利用职(zhi)务之便为其个人(💵)公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中(zhong)国裁判文书网公布的一份民事判(pan)决书(💢)显示,鸟人公司要求(🛀)一家会所(suo)停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权,并主张每首歌元的赔偿(chang)费用。 关(✊)于(💗)究竟应由音(⛹)集(🛑)协还是鸟人公司发起诉讼的(de)矛盾(dun)在这一案件中也有所体现:上述会所辩称:“根据《著作权集体(🍨)管理条例》第二十条规定,本(ben)案原告应为中国音像著作权集体管理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非原著表演人及创作者,是否享有其他权利人的著作权无证据证实。