解码科技史第20221119期

解码科技史如(🧠)今燕麦草、小杂粮、覆膜马铃薯等(deng)耐旱作物“当家”，以水(shui)定粮改变了察汗(⛷)淖尔湿地(🙂)周边农业形态。庞学(xue)峰(feng)给记者算了一笔账(zhang)：种植燕麦草，只搞“雨养”农业，不使用地下(✴)水。成本下降，加上轮作和“水改旱”补贴，亩效益可比(🔹)种甜菜增加200元人(ren)民(📰)币(🧟)左右。

但值得注意的是，南都记者接到报料指(zhi)出，周(zhou)亚平作为音集协代理总干事，同时(💪)也是北京鸟人艺术推广有(🆒)限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平(🚢)左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获(huo)利数千万；右手则通过音集协，向(xiang)收取版权收费(fei)”，一名(ming)报料(liao)者称。 南都记者查询(🦒)(xun)天眼查及中(🤬)国裁判文(wen)书网发现(xian)，近(🌎)年来由鸟人公(🎗)司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会(🏃)员，其(qi)音乐作品版权理应由(you)音集协代理，那么应由音集(🏢)协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟(🐰)人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无(wu)需纳入(⛅)音集协的(de)账(zhang)目，此外鸟(☔)人公司向发起(qi)的大量诉讼最终以(yi)和解(⏰)收尾，和解(jie)的代价也必然是向(xiang)鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平利用职务之便为(wei)其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布(💳)的一份民事判决书显示，鸟人公司要求一家会(🌍)所停止对《家(🎚)在东北》等首音乐电视作品(💻)的侵权，并主张每首(🤑)歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发(fa)起诉讼(🥂)的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会(👻)所辩称：“根据《著(🗒)作权集(ji)体(ti)管理条例》第二(er)十条规定，本案(🤯)原告应为中国音像(🚿)著作权集(🏕)体管理协(xie)会；本案中鸟人公(gong)司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权利人(ren)的著作权无(🖋)证据证实。

解码科技史一些新业态文化产品往(wang)往带有强烈的当代价值理(🌶)念和情感诉求，易于引(yin)发共鸣，在出海过程(🆖)中也主动采取大众(zhong)化传播策略，使原本需要深入领悟和解(jie)读的厚重文化内容，以更灵动的方式推广(guang)开来。 无论是微短剧的(de)爆火，还是“科(🌟)目三”引发海外博(bo)主的竞相模仿，一些作(⏭)品的海外传播借力社交媒体，激发海外受众的“二度创作”热情，让传播(bo)效果得到指数级放大。 做好本土适配，跨越文化(hua)壁垒。

<>二是持续性。<>

解码科技史为了减碳，这次(ci)我们开发了70%的(💥)生物基橡(🐂)胶(jiao)材料。